台灣之前有幸躋身於全世界少數狂犬病絕跡的國家，這樣的榮譽是因為衛生與農業單位長年努力而達成的戰果嗎？當然不是，因為我們一點努力都沒有做。

台灣狂犬病之所以會絕跡，是因生態保育做不好，甚少野生動物；也因為以前經濟並不好，有閒錢養狗貓的不多，沒有這些動物，哪來狂犬病？

現在有了狂犬病，不該互相指責來指責去。發現狂犬病，有點像發現螢火蟲一般，它是生態保育做得好的指標，應該高興才對，這不是恥辱。

就拿美國來說，野生動物監測中狂犬病不但沒少，還逐年上升，但是人的病例卻可控制在逐年減少，這就是成功。

因為野生動物不是日常生活常碰到的，只要經由人們行為的改變，是可將狂犬病阻絕於野生動物。

例如教導民眾盡量不要上山，不要接近或挑釁野生動物，出去郊遊記得穿靴子、帶棒子。狂犬病其實是個行為疾病，只有那些明知故犯的人才會得病。

美國更成功之處，在於人周邊的狗貓，施打疫苗形成保護，並且管控流浪狗貓。無形中，在人與野生動物間形成防火牆，把狂犬病拋在人不容易碰到的野生動物身上，這點絕對是值得學習的。

這次美國專家來台，別要求人家幫忙控制鼬獾狂犬病，因為美國對鼬獾也沒經驗。我們該學的是人家狗貓的政策。

我國因長期沒有狂犬病，狗貓疫苗施打率只有三成。這兩天疫苗到了，如何在最短時間內以急行軍方式將流浪狗貓、家貓、家犬施打率提升到七成以上，才能確保人的安全。

最重要的，是流浪狗貓，因與野生動物最接近，但施打難度也較高。農政單位必須盡力維持疫苗施打順序，不要將有限的資源全扔到豢養動物的身上，而忽略了危險的流浪動物。

美國人類狂犬病逐年下降，但始終無法到零。原因在於，蝙蝠有狂犬病，人的病例幾乎都來自於蝙蝠。台灣相當幸運，蝙蝠沒有帶狂犬病毒，台灣要將人的狂犬病例降到零，肯定是辦得到的，就看我們的努力。

至於人類疫苗，全世界狂犬病例並不多，疫苗需求量不多，當然存量也不會太多，價格也貴。依沒有人的狂犬病疫情來看，疫苗理應不會用太多才對。但事實不然，因過度恐慌的人還真不少，這些都是「專家」在媒體上炒作催化出來的。希望大家都能平心靜氣面對，依學理來辦事，別太民粹了。